裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易字第368號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年09月29日
裁判案由：侵占
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（94年偵字第744號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年9月29日上午11時35分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國（下同）88年起至93年間，擔任友聯產物保險股份有限公司（以下稱友聯保險公司）北港通訊處之專員，負責處理保險之招攬及保險費之收取等業務，為從事專門業務之人員。甲○○於92年9月3日，因需款週轉，竟意圖為自己不法所有之概括犯意，自同日起至93年2月8日止，在雲林縣元長鄉龍岩村龍岩22號住處，連續多次將如刑事陳報狀附表（引用為本筆錄之附錄）所示之向客戶所收之保險費扣除服務費後之淨額共新臺幣（下同）000000元侵吞入己。
嗣因甲○○繳交公司之支票陸續退票，始為友聯公司發現，後經甲○○還款後仍剩餘320544元未繳還公司。
三、處罰條文：刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款。
四、本協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國94年9月29日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官侯廷昌書記官馮善詮上正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國94年9月29日