臺灣彰化地方法院114年度簡字第892號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第892號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告鄭聰頴

0000000000000000

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第64號），本院判決如下：

　　主　　　文

鄭聰頴犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告雖有附件犯罪事實欄所載科刑及執行之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，然本院審酌被告所犯本案與前案之犯罪情節、型態、侵害法益、罪質及社會危害程度均迥然相異，前案與本案間亦無關聯性，尚難以被告曾犯前開案件之事實，逕自推認其具有特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，而有加重其刑之必要，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，本件裁量不予加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，應予非難；考量被告竊得之物價值不高，為警查獲時已發還被害人，所生危害已有減輕，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段，暨被告否認犯行之犯後態度、於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

　　被告本案竊得之物，為被告本案犯罪所得，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（偵卷第43頁），依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　簡鈺昕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭品嘉

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第64號

　　被　　　告　鄭聰頴　男　49歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○戒治）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭聰頴前因違反毒品危害防制條例案件案件，經法院判處有期徒刑1年7月確定，於民國110年11月26日假釋出監，並付保護管束，於112年2月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執之刑，以已執行論。竟意圖為自己不法之所有，於113年6月22日13時23分許，在彰化縣○○市○○路000號「跳蚤本舖二手商店」內，徒手竊取 陳若喬 所管領，陳列在玻璃櫃貨架內之商品二手iPhone7手機(價值新臺幣2,200元)1部，放入自身外套口袋內，隨後持另一商品結帳，而上揭手機未經結帳即離開現場，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣為陳若喬事後發現報警處理，而循線查獲，並扣得前開竊得之物品（已發還）。

二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告鄭聰頴矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊當時誤將上揭iPhone當成自己的行動電源，才塞到口袋內拿出去云云。然查，上揭犯罪事實業據被害人陳若喬於警詢中指訴明確，復有現場及路口監視器影像擷圖照片、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽；且觀之現場監視器畫面及被告陳述，可知被告當時神智清楚將該手機塞入口袋內，隨後持其他物品結帳，隨後騎機車離開，復變更該手機密碼等情，顯難認其有何因誤認而拿取之情可言，是被告上開所辯，應屬臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　周佩瑩　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙珮茹

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。