臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度店保險小字第一九號
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 劉正義
訴訟代理人 杜惠平
被 告 乙○○
右當事人間損害賠償事件，本院判決如左：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟零貳拾伍元由原告負擔。
原告訴之聲明：
被告應給付原告新台幣（下同）陸萬柒仟肆佰零伍元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張承保車號00－0000號自小客車，該車於民國八十八年十月十六日
由訴外人 蔡輝宗 駕駛行經永和市○○路與得和路口時，遭被告駕車號00－00
00號自小客車撞擊，爰依保險法第五十三條代位請求被告負侵權行為損害賠償
責任，並據提出查核單、行車執照、車損照片、估價單、統一發票、賠款滿意書
、追償函等為證。查於八十八年十月十六日駕車號00－0000號自小客車撞
擊車號00－0000號自小客車者，係訴外人 黃奎燕 ，並非被告，有道路交通
事故調查報告表、訊問筆錄可稽，則本件侵權行為係訴外人黃奎燕，應由其負侵
權行為損害賠償之責。原告提起本訴，即無理由，應予駁回。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之十九第
一項規定，確定訴訟費用。
中華民國九十一年四月四日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 熊志強
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國九十一年四月四日
書 記 官 蘇秀婷
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額(新台幣)│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│陸佰柒拾伍元│
├──────┼─────────┤
│送達郵費│叁佰伍拾元│
├──────┼─────────┤
│合計│壹仟零貳拾伍元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訴法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。