臺灣臺北地方法院95年度易字第1934號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第1934號刑事判決

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第1934號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10183號），本院受理後（原案號：95年度簡字第2363號），認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年9月16日下午2時許，在公眾得出入之中國信託商業銀行松江分行（設於臺北市○○區○○路○○○號）營業櫃檯前，因渠尚未填妥匯款資料，行員 黃于凌 遂要求其在櫃檯旁填寫，並依號次點呼告訴人甲○○前來辦理業務；詎被告在告訴人靠近櫃檯辦理時，竟突然情緒失控，基於妨害名譽之犯意，對告訴人大聲咆哮「尚未辦理完畢，莫名其妙的人站在身旁，影響情緒，插隊辦理，下流、下流，你最下流，不要臉」等語，令在場之人得以聽聞，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪名，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月9日
刑事第十三庭審判長法官黃雅君
法官鍾素鳳法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國95年11月10日