臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第449號
原告南投縣名間鄉農會
法定代理人 林隆波
訴訟代理人 曾彥哲
被告 林春財 原住南投縣○○鄉○○巷00○0號
張素美 原住同上
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告4萬8,465元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告以新臺幣4萬8,465元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告林春財於民國106年6月30日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並邀同被告張素美為連帶保證人，並簽訂農業發展基金貸款借據，雙方約定借款期限自106年6月30日起至111年6月30日止共5年，按月平均攤還本金及借款餘額計付利息，並按行政院農業委員會規定之週年利率1.29%計付利息，上開利率調整時即隨同調整。貸款逾期時，其逾期6個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期利息部分改按全國農業金庫基準利率加1成計收違約金；逾期超過6個月者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加2成計息，逾期利息部分改按全國農業金庫基準利率加2成計收違約金。而前開借款業於111年6月30日屆期，被告尚積欠4萬8,465元及利息、違約金未清償之事實，業據其提出農業發展基金貸款借據及約定書、放款查詢單、臺幣存放款利率表、催告書、郵件收件回執、交易明細表等件為證。是本院依證據調查結果，堪信原告主張之事實為真。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
南投簡易庭法官 陳怡伶
附表：
編號
本金
（新臺幣）
利息計算期間
（民國）
違約金計算期間
（民國）
週年利率
1
4萬8,465元
111年9月30日起至111年11月27日止
111年10月31日起至111年11月27日止
3.0855％
111年11月28日起至112年2月28日止
111年11月28日起至112年2月28日止
3.2252％
112年3月1日起至112年3月29日止
112年3月1日起至112年4月30日止
3.3627％
112年3月30日起至112年5月25日止
112年5月1日起至112年5月25日止
3.6684％
112年5月26日起至清償日止
112年5月26日起至清償日止
3.8208％
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官洪妍汝