臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第3270號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被 告 蔡瑋峰
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國109年4月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟陸佰貳拾肆元，及自民國九
十五年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司
臺北分公司（原荷商荷蘭銀行，下稱澳盛銀行）申請信用卡
，並簽訂信用卡申請書，依信用卡契約約定，被告得持該信
用卡在特約商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前，繳付
當期帳單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未於
當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延遲付款，應依
該契約約定計付循環信用利息。詎被告迄民國95年5月8日
止，尚積欠本金新臺幣135,624元未予清償，嗣經澳盛銀行
將上開債權讓與原告，並已登報公告藉以通知被告，屢經催
討，均未獲置理，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出與所其述相符之信用卡
申請書及約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書及債權讓
與公告等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據
，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月24日
書記官呂亞馨