臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家親聲抗字第2號
抗告人丙○○
非訟代理人 白乃云 律師
相對人甲○○
上列當事人間酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院裁定如下：
主 文
選任李○○為本件未成年子女乙○○之程序監理人。
理 由
一、處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。三、為保護有程序能力人之利益認有必要。家事事件法第十五條第一項定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人。家事事件法第十六條第一項復有明定。
二、兩造間酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，兩造所生之未成年子女乙○○雖非當事人，惟牽涉其權利義務應由兩造何人行使負擔之爭執，為確保乙○○之最佳利益，保障其表意權及聽審權，及確保乙○○最佳利益之詮釋能融入其本人觀點，確有為其選任程序監理人之必要。爰於司法院所列程序監理人資料中，徵詢具社會工作背景且曾數次擔任程序監理人之李○○而獲得同意，爰選任李○○為未成年子女乙○○之程序監理人。
三、程序監理人應基於未成年子女乙○○之利益及專業立場，提出書面報告，且當事人、非訟代理人、利害關係人等，均應配合程序監理人辦理，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
家事法庭審判長法 官 李莉苓
法 官 蔡寶樺
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 林品妍