臺灣新北地方法院94年度訴緝字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴緝字第31號刑事判決

裁判日期：民國94年02月18日

裁判案由：侵占等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度訴緝字第31號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第10383號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略稱：如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第3百零2條第2款、第3百零7條分別定有明文。次按刑法第2百16條、第2百12條之行使特種文書罪、第3百36條第2項之業務上侵占罪，其法定最重本刑分別為有期徒刑一年、五年，依刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效期間分別為三年、十年；又追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於上開追訴權時效期間四分之一（即九月、二年六月）時，其停止原因視為消滅，刑法第80條第1項第2款、第83條分別定有明文。末按前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，復經司法院二十九年院字第一九六三號著有解釋。
三、查本件被告被訴於民國81年4月20日觸犯刑法第2百16條、第2百12條、第3百36條第2項行使特種文書罪及業務上侵占之罪，經扣除偵查實施日迄本院發布通緝日止之期間（合計3月13日，此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之4分之1期間後，被告所犯前開罪之追訴權時效應至94年2月3日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開罪之追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年2月18日
刑事第三庭審判長法官李釱任
法官白光華法官徐子涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國94年2月18日