裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年交抗字第113號刑事裁定
裁判日期：民國95年08月30日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度交抗字第113號抗告人即異議人(受處分人)戊○○
丙○○丁○○乙○○甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國95年7月21日裁定（95年度交聲字第
168號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、戊○○、丙○○、丁○○、乙○○、甲○○等5人均為阿羅哈客運股份有限公司（下稱阿羅哈公司）司機，因違反道路交通管理處罰條例案件，對高雄市政府所為如附表所示之處分，向台灣高雄地方法院交通法庭聲明異議，其意旨略以：阿羅哈公司經高雄市政府核發營運路線許可證記載返程之終點站名為「臺北市承德站」（坐落臺北市○○路○路○○號），而依汽車運輸業管理規則第40條規定「公路汽車客運業班車，應依營運路線許可證所核定之路線起點、經過地點、終點、里程行駛營運並停靠核定之站位上下客」，則異議人等
5人在該臺北市承德站臨時停車上下客，顯為法所許。又當地政府因實際需要欲變更經該管公路主管機關同意之營運路線及設站地點，依運輸業管理規則第37條第1項第4款但書、第2項規定，亦須函請該管公路主管機關辦理，即須尊重該公路主管機關之意見；如發生爭議，再報請共同上級機關核定，始符法文意旨及行政程序，且依高雄市政府函根本未同意變更營運路線，臺北市政府在未經其等公司之公路主管機關同意變更及共同上級機關交通部核定前，即自行公告變更公司之營運路線及設站地點，顯已逾越法律所賦予之權限，與前揭法文有違，依行政程序法第111條第6款「未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者」之規定，該公告顯屬無效，依無效公告所為之後續處分因無所附麗而應撤銷。且依阿羅哈公司嘉義北站右遷5公尺為例，需由當地主管機關即嘉義區監理所敬邀各相關單位及人士到場會勘，經與會人士無異議通過，始得在新站上下車，而臺北市交通局反客為主，其聲言在92年即開始準備，卻從頭至尾未去函異議人公司公路主管機關要求變更路線，更遑論依標準程序進行會勘，在如此充裕之時間下，不依法定規則行政。準此，在臺北市交通局依標準程序敬邀相關單位或人士會勘及異議人所屬公司之公路主管機關同意變更路線前，異議人依法停靠之行為，要難謂與法有違。又異議人公司臺北市承德站乃合法申辦同意設立之場站，非符合行政訴訟法第12
3條，不得隨意廢止。再查公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則第2點即規定該處理原則係依汽車運輸業管理規則第23、37及38條規定辦理，由第三點第㈠目即知起、迄點根本就「不得變更」。而臺北市交通局禁止異議人公司在承德站上下客，等同變相勒令某一路線停駛，而停駛程序亦於法規未符，顯見違法。基此，異議人在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車依法有據，為此提起異議等語。
二、經查：㈠按「汽車駕駛人，在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時
停車臨時停車者，處新臺幣300元以上600元以下罰鍰」，道路交通管理處罰條例第55條第3款定有明文。
㈡臺北市政府警察局為配合臺北車站管制區國道客運臺北總站
啟用，自94年11月16日起，撤銷原各國道客運業者於承德路一段之上下客站，並繪設禁止臨時停車紅線，此有臺北市政府警察局94年12月20日北市警交字第09442437200號函在卷可證。而異議人戊○○等5人確曾先後於附表所示之時間，駕駛車輛，在劃設有禁止臨時停車線之臺北市○○路○段48、52號或54號臨時停車上、下乘客等情，則據異議人於聲明異議狀自承屬實，故異議人等5人確有如附表所示之違反道路交通管理處罰條例第55條第3款之行為，堪以認定。㈢異議人等5人雖以渠等係依汽車運輸業管理規則第40條之規
定在核定之站位上下乘客為由，主張並無不法，並提出高雄市政府於93年6月24日核定之營運路線許可證1份，明確記載起點與終點站名為臺北市承德站為證。然依同規則第37條第1款、第4款規定，公路汽車客運業者營運班車行經市區○○路線及設站地點，基於維護當地交通秩序之需要，應與當地政府協議之，且經同意之營運路線及設站地點，當地政府如因實際需要得予調整變更，並應函請該管公路主管機關辦理。依前述規定可知，基於地方政府維護當地交通秩序之自治權限，公路汽車客運業者欲在特定地點設站，應與當地政府協議，而不論當地政府是否同意公路汽車客運業者在其轄區設站，或同意在其轄區之何地點設站，均非其他機關所得越俎代庖，以防侵犯地方政府之自治權限。且因地方政府最能有效掌握當地交通之各種狀況，故地方政府基於當地交通狀況情勢之變更，或積極對當地交通狀況作某種程度之調整或改善，法律特別准許地方政府有權片面對其原先與公路汽車客運業者協議之設站地點，予以調整、變更，並通知該管主管機關辦理。而此所謂「該管主管機關辦理」，並非謂該設站地點之變更，需經該管主管機關之同意，蓋原先之設站地點，既然係當地政府與公路汽車客運業者協議之產物，而與該管主管機關無涉，則當地政府因實際之需要，而調整變更原先協議之設站地點，自亦非該管主管機關所得干預。何況，地方政府為維護當地交通秩序所為之措施，若未危及國家安全，基於分權原則，實非其他機關所得過問，法律規定當地政府對原先設站地點，予以調整變更時，需通知該管主管機關，僅因當地政府非該遭調整設站地點之公路汽車客運業者之主管機關，調整設站地點後，將進一步衍生公路汽車客運業者之路線是否調整、營運路線許可證是否需更換或補發等問題與程序，而此等業務，均非當地政府之權限，而需通知該管主管機關依相關規定處理。
㈣本件臺北市政府警察局於94年11月16日公告撤除臺北市○○
路○段路側站位，並劃設禁止臨時停車紅線，進行管制與執法，係基於臺北市政府為落實推動城際客運轉運站政策，減少大客車於臺北市區道路繞行及於路側密集設站衍生之交通、環境、噪音及居住品質問題，設置國道客運臺北總站，而對阿羅哈公司在臺北市○○路○段○○號之設站地點，予以調整變更，有臺北市政府交通局94年12月19日北市交二字第09435719500號函1份附卷可考，是臺北市政府基於維護當地交通秩序之實際需要，廢止阿羅哈公司在臺北市○○路○段○○號、54號設站上下乘客之權利，乃依公路法第79條、汽車運輸管理規則第37條第4款之授權所為，符合行政程序法第
123條第1款廢止受益處分之要件。而臺北市政府早自92年
4月8日即預告各客運業者，臺北車站週邊即將進行管制，93年2月10日公告禁止新站設位，並於93年11月22日公告撤除現有路側站位，94年8月2日再副知業者重申管制事宜，有前述臺北市交通局函文在卷，臺北市政府既然於93年11月22日，以公告方式，使阿羅哈公司知悉其原先設於臺北市○○路○段○○號、54號之站位，業已合法廢止，則阿羅哈公司自該時起，在臺北市○○路○段○○號、54號上下乘客，即難謂係依核定站位上下乘客，從而異議人等5人主張渠等於附表所示之時間，在臺北市○○路○段48、52號、54號臨時停車，係依汽車運輸業管理規則第40條之規定，在核定站位上下乘客等語，容有誤會。
㈤公路法第3條規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交
通部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府」。而經營國道、省、縣（市鄉○○路汽車客運業者，應備具籌備申請書，向中央公路主管機關申請，復為公路法第37條第1項第1款、汽車運輸業管理規則第4條第1項第1款所明文規定，足見經營國道、省、縣（市鄉○○路汽車客運業者之公路主管機關為交通部。又依公路法第
2條第2款之規定，所謂國道，係指聯結二省（市）以上，及重要港口、機場、邊防重鎮、國際交通與重要政治、經濟中心之主要道路，異議人等5人所屬阿羅哈公司，係經營往返臺北市○○○市○○道○號業者，亦即係經營國道公路汽車客運業者，則關於阿羅哈等國道公路汽車客運業者之汽車運輸業營業執照及營運路線許可證之審查與核發之主管機關，應為交通部，故汽車運輸業管理規則第37條第4款規定：
「公路汽車客運業營運班車，經同意之營運路線及設站地點，當地政府如因實際需要得予調整變更，並應函請該管公路主管機關辦理」，其中「該管公路主管機關」當亦係指交通部而言。雖交通部依汽車運輸管理規則第139條之1第3項：「直轄市○○○路汽車客運之管理及處罰，由交通部委辦直轄市政府辦理」，將經營國道公路汽車客運業者之營運路線許可證核發業務，委由直轄市辦理，亦僅係交通部將關於國道公路汽車客運業者之部分業務由直轄市辦理，非謂交通部為國道公路汽車客運業者之主管機關地位有所變更。故臺北市政府於94年8月2日，將國道客運臺北總站路線調整計畫呈報交通部，此前述臺北市政府交通局函文1份附卷可證，堪認臺北市政府業已履行汽車運輸業管理規則第37條第4款規定「應函請該管公路主管機關辦理」之程序。異議人等
5人以提出之高雄市政府於94年12月29日高市府交三字第0940065826號函，明確記載：「阿羅哈公司營運路線許可證所登載往返站『臺北市承德站』一節，本府從未核復同意變更，該公司亦未提出申辦，本府既未完成阿羅哈客運公司營運路線許可證變更作業，該公司『臺北市承德站』係合法設站上下車」等語，而主張臺北市政府調整變更承德站未經高雄市政府同意而不合法一節，異議人等5人及高雄市政府顯均未認知高雄市政府僅係受交通部委辦國道公路汽車客運業者之管理及處罰業務，本身並非國道公路汽車客運業者之主管機關，且臺北市政府因地方自治之需要，依汽車運輸業管理規則第37條第4款之規定，調整變更設阿羅哈公司之原始設站地點，並無須經其他機關同意，蓋不論係高雄市政府或交通部，對於臺北市政府就維護當地交通秩序所為之決定，均無權置喙，而臺北市政府既已依前述規則同條款之規定將國道客運臺北總站路線調整計畫呈報交通部，其程序自屬適法，本件自無異議人所指應依上開規則同條第2項規定之適用。
㈥異議人以北市交通局未依汽車運輸業管理規則第37條不得變
更起迄點之規定，惡意違法變更該公司行駛路線，且由公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則（下稱處理原則）第三點第㈠目觀之，足見起迄點根本就「不得變更」云云，惟查上開處理原則第三點第㈠目並無營運路線之起、迄點不得變更之情，此亦可由該處理原則之目的：「為公路主管機關客觀審查公路汽車客運業申請營運路線延駛、變更起（迄）點或交流道.....等有關案件之需要，訂定本處理原則」足以明瞭，且由前述汽車運輸業管理規則第37條第1項第4款之規定，亦可得知公路機關如因當地政府之實際需要得予調整變更，非如異議人等5人所稱起、迄點不得變更。是異議人等5人以由該處理原則第三點第㈠目即知起、迄點不得變更，臺北市交通局禁止異議人公司在承德站上下客，等同變相勒令某一路線停駛，停駛程序亦與法規未符云云，顯屬誤解法令，核無足採。
㈦綜上所述，異議人等5人確有於附表所示之時間、地點，在
設有禁止臨時停車標線處所臨時停車之違規行為，雖異議人等5人主張均係依汽車運輸業管理規則第40條之規定，在核定之設站地點上下乘客，而屬依法令之行為，然阿羅哈公司原先與臺北市政府協議之設站地點即臺北市○○路○段○○號、54號，業經臺北市政府基於維護當地交通秩序之實際需要，依公路法第79條、汽車運輸業管理規則第37條第4款之規定，於93年11月22日，將原先同意在臺北市○○路○段設站之處分，公告廢止，則異議人等5人繼續在如附表所示之臺北市○○路○段48、52號、54號臨時停車，即難謂係在核定之站位上下乘客。從而，原處分機關就此部分，依違反道路交通管理處罰條例第55條第1項第3款之規定，對異議人等
5人裁罰，並無違誤，駁回異議之聲明。
三、原審就此部分，為駁回異議之聲明，經核尚無不合，抗告人抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，求為撤銷原裁定及原處分，並無可取，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第41
2條，裁定如主文。中華民國95年8月30日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃壽燕法官陳啟造以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國95年8月31日
書記官黃琳群附表:
┌──┬───┬───────┬─────┬──────┬─────┬──────┐│編│處分│違規時間│違規事實│裁決日期│違反法條│舉發單位││號│對象│違規地點││裁決案號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│1│戊○○│94年11月19日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時05分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│AEB402019號│││││停車│32-AEB402019│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│2│戊○○│94年11月17日08│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時30分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│AEB534527號│││││停車│32-AEB534527│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│3│戊○○│94年11月19日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時07分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│AEB534537號│││││停車│32-AEB534537│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│4│戊○○│94年11月16日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時58分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│AEB534897號│││││停車│32-AEB534897│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│5│戊○○│94年11月21日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時15分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│AEU040148號│││││停車│32-AEU040148│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│6│戊○○│94年11月17日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時36分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A4K603130號│││││停車│32-A4K603130│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│7│戊○○│94年11月19日12│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時54分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A4M303141號│││││停車│32-A4M303141│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│8│戊○○│94年11月20日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時34分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I002000號│││││停車│32-A5I002000│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│9│戊○○│94年11月20日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時31分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I204157號│││││停車│32-A5I204157│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│10│戊○○│94年11月19日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時13分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I502863號│││││停車│32-A5I502863│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│11│戊○○│94年11月19日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時26分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I502876號│││││停車│32-A5I502876│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│12│戊○○│94年11月日19日│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││15時07分臺北市│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││承德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I502866號│││││停車│32-A5I502866│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│13│戊○○│94年11月17日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時57分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603078號│││││停車│32-A5I603078│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│14│戊○○│94年11月18日08│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時50分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603086號│││││停車│32-A5I603086│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│15│戊○○│94年11月18日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時40分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603104號│││││停車│32-A5I603104│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│16│戊○○│94年11月20日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時14分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603124號│││││停車│32-A5I603124│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│17│戊○○│94年11月20日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時57分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603130號│││││停車│32-A5I603130│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│18│戊○○│94年11月21日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時20分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603149號│││││停車│32-A5I603149│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│19│戊○○│94年11月21日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時01分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603163號│││││停車│32-A5I603163│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│20│戊○○│94年11月19日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時03分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I702525號│││││停車│32-A5I702525│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│21│戊○○│94年11月18日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時48分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004135號│││││停車│32-A5J004135│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│22│戊○○│94年11月17日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時44分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104484號│││││停車│32-A5J104484│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│23│戊○○│94年11月17日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時24分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104489號│││││停車│32-A5J104489│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│24│戊○○│94年11月17日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時12分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104493號│││││停車│32-A5J104493│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│25│戊○○│94年11月17日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時34分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104500號│││││停車│32-A5J104500│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│26│戊○○│94年11月18日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時57分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104540號│││││停車│32-A5J104540│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│27│戊○○│94年11月19日11│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時22分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104549號│││││停車│32-A5J104549│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│28│戊○○│94年11月19日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時52分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104558號│││││停車│32-A5J104558│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│29│戊○○│94年11月18日11│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時53分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404459號│││││停車│32-A5J404459│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│30│戊○○│94年11月20日12│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時27分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J501099號│││││停車│32-A5J501099│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│31│戊○○│94年11月18日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時35分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K302544號│││││停車│32-A5K302544│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│32│戊○○│94年11月21日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時24分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403552號│││││停車│32-A5K403552│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│33│戊○○│94年11月21日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時20分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403568號│││││停車│32-A5K403568│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│34│戊○○│94年11月20日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時25分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K701380號│││││停車│32-A5K701380│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│35│戊○○│94年11月20分16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時06分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K701391號│││││停車│32-A5K701391│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│36│戊○○│94年11月21日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時46分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5L101470號│││││停車│32-A5L101470│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│37│戊○○│94年11月18日12│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時44分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5L500893號│││││停車│32-A5L500893│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│38│丙○○│94年11月23日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時28分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A4J101617號│││││停車│32-A4J101617│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│39│丙○○│94年11月22日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時34分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I204193號│││││停車│32-A5I204193│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│40│丙○○│94年11月22日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時14分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I702554號│││││停車│32-A5I702554│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│41│丙○○│94年11月23日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時58分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004167號│││││停車│32-A5J004167│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│42│丙○○│94年11月23日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時22分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004175號│││││停車│32-A5J004175│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│43│丙○○│94年11月24日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時31分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J802884號│││││停車│32-A5J802884│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│44│丙○○│94年11月23日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時29分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K201597號│││││停車│32-A5K201597│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│45│丙○○│94年11月23日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時05分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K201607號│││││停車│32-A5K201607│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│46│丙○○│94年11月24日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時01分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403593號│││││停車│32-A5K403593│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│47│丙○○│94年11月22日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時08分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5L302504號│││││停車│32-A5L302504│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│48│丙○○│94年11月22日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時52分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5L302516號│││││停車│32-A5L302516│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│49│丙○○│94年11月24日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時57分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│AEUO40307號│││││停車│32-AEU040307│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│50│丙○○│94年11月22日12│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時35分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│AEU041371號│││││停車│32-AEU041371│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│51│丁○○│94年11月20日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時18分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I001981號│││││停車│32-A5I001981│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│52│丁○○│94年11月16日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時12分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004116號│││││停車│32-A5J004116│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│53│丁○○│94年11月17日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時11分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603072號│││││停車│32-A5I603072│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│54│丁○○│94年11月21日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時42分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403556號│││││停車│32-A5K403556│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│55│乙○○│94年11月18日08│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時57分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603087號│││││停車│32-A5I603087│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│56│乙○○│94年11月20日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時47分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603140號│││││停車│32-A5I603140│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│57│乙○○│94年11月18日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時27分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104536號│││││停車│32-A5J104536│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│58│乙○○│94年11月17日19│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時00分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404452號│││││停車│32-A5J404452│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│59│乙○○│94年11月19日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時28分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404477號│││││停車│32-A5J404477│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│60│乙○○│94年11月23日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時00分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K201605號│││││停車│32-A5K201605│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│61│乙○○│94年11月17日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時25分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403533號│││││停車│32-A5K403533│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│62│乙○○│94年11月20日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時01分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K701405號│││││停車│32-A5K701405│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│63│乙○○│94年11月21日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時40分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│AEU040560號│││││停車│32-AEU040560│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│64│甲○○│94年11月17日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時07分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104492號│││││停車│32-A5J104492│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│65│甲○○│94年11月17日19│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時09分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404453號│││││停車│32-A5J404453│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│66│甲○○│94年11月17日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時37分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104495號│││││停車│32-A5J104495│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│67│甲○○│94年11月17日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時02分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004124號│││││停車│32-A5J004124│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│68│甲○○│94年11月17日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時36分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403534號│││││停車│32-A5K403534│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│69│甲○○│94年11月18日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時20分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104534號│││││停車│32-A5J104534│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│70│甲○○│94年11月18日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時51分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004159號│││││停車│32-A5J004159│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│71│甲○○│94年11月18日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時03分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404461號│││││停車│32-A5J404461│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│72│甲○○│94年11月18日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時28分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J004139號│││││停車│32-A5J004139│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│73│甲○○│94年11月18日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時34分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603092號│││││停車│32-A5I603092│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│74│甲○○│94年11月19日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時01分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A4J604238號│││││停車│32-A4J604238│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│75│甲○○│94年11月19日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時58分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J104559號│││││停車│32-A5J104559│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│76│甲○○│94年11月19日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時29分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I502877號│││││停車│32-A5I502877│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│77│甲○○│94年11月20日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時16分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603133號│││││停車│32-A5I603133│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│78│甲○○│94年11月20日09│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時26分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603126號│││││停車│32-A5I603126│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│79│甲○○│94年11月20日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時04分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K701390號│││││停車│32-A5K701390│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│80│甲○○│94年11月20日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時31分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K701381號│││││停車│32-A5K701381│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│81│甲○○│94年11月20日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時10分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I204164號│││││停車│32-A5I204164│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│82│甲○○│94年11月21日18│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時23分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403569號│││││停車│32-A5K403569│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│83│甲○○│94年11月21日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時07分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603166號│││││停車│32-A5I603166│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│84│甲○○│94年11月21日13│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時27分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603151號│││││停車│32-A5I603151│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│85│甲○○│94年11月17日08│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時47分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J501090號│││││停車│32-A5J501090│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│86│甲○○│94年11月18日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時05分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404464號│││││停車│32-A5J404464│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│87│甲○○│94年11月18日12│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時29分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5L500890號│││││停車│32-A5L500890│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│88│甲○○│94年11月18日11│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時33分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A4L505087號│││││停車│32-A4L505087│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│89│甲○○│94年11月18日08│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時40分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K302539號│││││停車│32-A5K302539│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│90│甲○○│94年11月19日10│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時19分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段54號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I502864號│││││停車│32-A5I502864│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│91│甲○○│94年11月19日14│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時10分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J404483號│││││停車│32-A5J404483│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│92│甲○○│94年11月19日07│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時17分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│AEU041514號│││││停車│32-AEU041514│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│93│甲○○│94年11月20日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時39分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I204158號│││││停車│32-A5I204158│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│94│甲○○│94年11月17日16│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時26分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5J802853號│││││停車│32-A5J802853│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│95│甲○○│94年11月19日11│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時26分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I603113號│││││停車│32-A5I603113│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│96│甲○○│94年11月19日15│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時10分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5I001963號│││││停車│32-A5I001963│項3款│││││││號│││├──┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┤│97│甲○○│94年11月21日17│在設有禁止│95年2月13日│道路交通管│臺北市政府警││││時29分臺北市承│臨時停車標│高市府交裁字│理處罰條例│察局││││德路一段52號│線處所臨時│第│第55條第1│A5K403553號│││││停車│32-A5K403553│項3款│││││││號│││└──┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┘