臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2418號
聲請人
即被告 吳義豪
指定辯護人 余昇峯 律師（義務辯護）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院114年度訴緝字第55號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件：刑事聲請狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文；次按法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
(一)聲請人即被告吳義豪因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯起訴書所載之販賣第三級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判程序，而於民國114年6月5日執行羈押在案。
(二)聲請人涉犯本件起訴書所載之上開罪嫌，業據聲請人坦承不諱，核與證人即同案被告 劉家源 之證述相符，並有警員職務報告、手機翻拍照片、現場照片在卷可稽，並有扣案手機、毒品可資佐證，足認聲請人犯罪嫌疑確屬重大。聲請人前經合法傳喚無正當理由未到庭，經本院於112年2月24日發布通緝，至114年6月4日始緝獲歸案，且聲請人自承於111年7月間即前往柬埔寨、中國大陸等地（見本院訴緝字卷第12、34頁），足認有逃亡之事實。聲請人所犯為最輕法定本刑7年以上有期徒刑之重罪，且有前述潛逃出境情事，足認被告因涉犯重罪而畏罪逃亡之可能性大幅增加，且非予羈押顯難進行審判程序。綜上所述，本院認以刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定對聲請人實施羈押之原因仍屬存在，且不能因具保、責付、限制住居等替代手段而使之消滅，而有繼續羈押聲請人之必要。
(三)此外，聲請人查無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之事由，從而，聲請人提出本件停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 劉俊源
法 官 李宇璿
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日