臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2320號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人鄭光輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易服勞役折算標準（114年度執聲字第1751號），本院裁定如下：
主 文
鄭光輝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭光輝因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示（原聲請書附表誤載之處，業經更正如附表所示），應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查：
㈠受刑人前因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，其中首先判決確定日為民國113年12月24日，各罪犯罪時間係於上開日期前，且犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯分別為侵占、詐欺及竊盜案件，均屬財產犯罪，犯罪期間分布於113年5月至8月間，各次犯罪之時空關係尚屬接近，並參酌各罪間之犯罪態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價；復考量本院前已函請受刑人就本件聲請定應執行刑案件表示意見，惟受刑人迄未向本院表示意見等情，此有本院刑事庭通知書（稿）、送達證書、收文及收狀資料查詢清單在卷可查（見本院卷第67至73頁），定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳亭妤
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
附表：受刑人鄭光輝定應執行刑案件一覽表