臺灣新北地方法院97年度簡字第3466號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3466號刑事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3466號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1092號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1至
2行補充更正為：「甲○○前於民國94年因竊盜案件（竊取手機1支），經臺灣彰化地方法院以95年度彰簡字第579號刑事簡易判決處拘役40日，並得易科罰金確定，嗣於96年4月19日因縮短刑期期滿執行完畢出監（不構成累犯）；又於97年間因竊盜案件（竊取機車1輛），經本院以97年度簡字第2010號刑事簡易判決處拘役55日，並得易科罰金確定（尚未執行）。詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年3月30日下午1時30分至2時30分間，在臺北縣三重市○○路○段○○○號（中正堂附設圖書館內）」，及第3行補充：「手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1張，價值約新臺幣〈下同〉2,000元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○曾有如犯罪事實欄所載之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書各1份在卷可證，是其素行非佳，猶不知悔改，且正值青壯，仍不思循正途賺取所需，及犯罪之動機、目的、手段實屬可議，且所竊取之物品價值（約2,000元）非微，惟業由告訴人領回被害財物，以及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月29日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國97年4月29日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。