臺灣臺中地方法院102年度保險字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年保險字第66號民事裁定

裁判日期：民國103年06月19日

裁判案由：確認保險契約存在

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度保險字第66號上訴人即被告中國人壽保險股份有限公司法定代理人 王銘陽
一、上列上訴人即被告與被上訴人即原告 何美鳳 間請求確認保險契約存在事件，上訴人即被告不服本院於民國103年4月25日所為102年度保險字第66號第一審判決，提起上訴到院未據繳納第二審裁判費。
二、查被上訴人即原告於90年1月19日以自己為要保人，其配偶 張源鴻 為被保險人，向保誠人壽保險股份有限公司（後由上訴人即被告承受原保誠人壽所有權利義務）投保保誠新康健終身防癌保險（保單號碼000-000000號）、保誠新康寧終身醫療保險（保單號碼000-000000號）（下稱系爭保險契約），投保內容為：（1）保單號碼000-000000號：主契約保險金額10萬元、意外傷害附約保險金額100萬元、傷害醫療附加條款保險金額3萬元、傷害醫療定額附加條款保險金額按計劃10；（2）保單號碼000-000000號：主契約保險金額10萬元、住院醫療限額給付附約按計劃2、意外傷害附約保險金額100萬元、傷害醫療附加條款保險金額3萬元、傷害醫療定額附加條款保險金額按計劃10。因上訴人未於上訴狀載明其上訴之訴訟標的價額，且依卷附系爭保險契約關於住院醫療限額給付附約按計劃2、傷害醫療定額附加條款保險金額按計劃10，尚無從得知其具體保險給付內容，使本院無法據以核定本件上訴之訴訟標的價額，而無法裁定命上訴人補繳上訴裁判費。
三、茲限上訴人於收受本裁定送達伍日內補正以下事項之一，逾期不為補正，即駁回其上訴：
（一）上訴人應查報其上訴部分之訴訟標的價額（即上訴人就系爭保險契約於101年6月11日停止效力與否，上訴人所得受免為依系爭保險契約給付之利益），並按所查報訴訟標的價額補繳上訴裁判費。
（二）如上訴人未能依前項自行查報並補繳裁判費，本院即認本件上訴之訴訟標的價額應暫核定為2,260,000元（即（1）保單號碼000-000000號之主契約保險金額10萬元＋意外傷害附約保險金額100萬元＋傷害醫療附加條款保險金額3萬元，加計（2）保單號碼000-000000號之主契約保險金額10萬元＋意外傷害附約保險金額100萬元＋傷害醫療附加條款保險金額3萬元），應補繳第二審裁判費35,061元。
中華民國103年6月19日
民事第六庭法官廖慧如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月19日
書記官唐振鐙