臺灣臺北地方法院95年度簡字第2764號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第2764號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2764號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一六三五三號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國九十五年七月十五日下午一時許，至臺北市○○區○○○路○○○巷○○○號四樓 吳樹蘭 住處，自稱係吳樹蘭孫子之同學且以肚餓為由，向吳樹蘭索討食物，吳樹蘭見狀甚為同情，同意甲○○進入其住處，詎甲○○意圖為自己不法之所有，趁吳樹蘭不注意之際，在該住處房間內，徒手竊取吳樹蘭置於床頭上之黑色皮包一只（內含現金新臺幣二千六百零八元及水電費帳單1紙），得手後藏置右褲口袋內，正欲離去之際，經吳樹蘭查覺有異，報警當場查獲。
二、下列證據足以證明前述犯罪事實：㈠被告甲○○之自白。
㈡被害人吳樹蘭之指述。
㈢臺北市政府警察局物品發還領據。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。爰審酌被告於警詢、偵查時均坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月29日
刑事第三庭法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。
書記官張耀鴻中華民國95年10月3日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。