臺灣新北地方法院105年度交簡字第2110號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第2110號刑事判決

裁判日期：民國105年06月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2110號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳鳳麗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2323號），本院判決如下：
主文陳鳳麗駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳鳳麗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘機車行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全，又兼衡其前無酒醉駕車之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、坦承犯行之態度、所生事故幸未造成他人傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月16日
刑事第二十七庭法官許品逸上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國105年6月20日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2323號被告陳鳳麗女45歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○街○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鳳麗於民國105年5月19日21時許，在新北市○○區○○街某檳榔攤上飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，欲返回新北市○○區○○○街○○號2樓住處。嗣於同日21時26分許，途經新北市○○區○○路1段與興林路口，因闖紅燈而不慎與 王修誠 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞(僅陳鳳麗受傷)，經警據報到場處理，並對陳鳳麗實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為
0.43MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳鳳麗於警詢及本署偵查中之自白。
（二）證人王修誠於警詢時之證述。
（三）酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場草圖及調查報告表各1份、現場及車損照片共14張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年5月30日
檢察官李超偉