裁判字號：臺灣高等法院101年交聲再字第5號刑事裁定
裁判日期：民國101年02月24日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院刑事裁定101年度交聲再字第5號再審聲請人即受處分人 林清德 上列再審聲請人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於本院101年度交抗字第30號，中華民國101年2月4日所為之第二審確定裁定（原審案號：臺灣基隆地方法院100年度交聲字第502號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；法院受理前項異議，以裁定為之；不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告，但對抗告之裁定不得再抗告；道路交通管理處罰條例第87條定有明文，是違反道路交通管理處罰條例裁定，固得提起抗告救濟，惟就確定之案件，並無得為重新審理之規定。再者，當事人聲請再審對象者為有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決，故得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，刑事訴訟法第420條、第421條及第422條分別定有明文。準此，不論對於程序上事項或實體上事項之裁定，均不得聲請再審；何況科處罰鍰之行政處分，係屬行政罰，其與刑罰不同，原行政處分經裁定確定後，不得適用刑事訴訟法關於再審之規定（最高法院72年度台抗字第381號裁定、司法院院字第2870號解釋參照）。
二、本件再審聲請人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，經交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站於100年9月15日裁處罰鍰新臺幣2,700元，並記違規點數3點（基監字第裁42-RB0000000號），經受處分人即再審聲請人提起聲明異議，嗣經臺灣基隆地方法院於100年12月13日以100年度交聲字第502號裁定駁回，再審聲請人不服，向本院提起抗告，經本院於101年2月4日以101年度交抗字第30號裁定，認其抗告無理由，而予以駁回其抗告確定在案，此有各該裁定在卷可稽。揆諸上開說明，再審聲請人違反道路交通管理處罰條例確定之案件，不論對於程序上事項之裁定或實體上事項之裁定，法律並無得為再審之規定，且科處罰鍰之行政處分，亦與刑罰不同，原行政處分確定後自不得適用刑事訴訟法關於再審之規定。綜上所述，本件再審聲請人對於原確定裁定聲請再審，其程序於法顯有未合，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條、刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年2月24日
刑事第十八庭審判長法官黃瑞華
法官陳恒寬法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官胡新涓中華民國101年2月24日