臺灣嘉義地方法院107年度聲字第170號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第170號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第170號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人陳清富上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０７年度執字第６０８號），本院裁定如下：
主文陳清富所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳清富因２次違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。
三、查受刑人陳清富因犯施用第一級毒品罪等２罪，經本院先後以１０６年度訴字第６５６號、１０６年度訴字第７０８號判決分別判處如附表所示之刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條及第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、情節、次數及上開各罪有期徒刑總合上限之外部性界限，就附表所示各罪所處之刑，定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款，裁定如主文。
中華民國107年2月27日
刑事第四庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年3月2日
書記官林玫熹附表：受刑人陳清富定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐.│編號│１│２│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品罪│施用第一級毒品罪│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑１０月│有期徒刑１０月│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│１０６年４月４日│１０６年４月２５日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０││年度及案號│６年度毒偵字第１６８９號│６年度毒偵字第１８８０號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０６年度訴字第６５６號│１０６年度訴字第７０８號││├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│判決日期│１０６年１１月３０日│１０６年１２月２９日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０６年度訴字第６５６號│１０６年度訴字第７０８號││├────┼─────────────┼─────────────┤│判決│判決確定│１０６年１２月２７日│１０７年１月１９日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│否│否││之案件│││├────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│││７年度執字第４１８號│７年度執字第６０８號│└────────┴─────────────┴─────────────┘