臺灣南投地方法院96年度訴字第1058號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第1058號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1058號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因九十六年度訴字第一０五八號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年10月31日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃光進書記官林雅貞到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官林佳裕餘詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國92年間因竊盜、施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑4月、8月、5月，合併定應執行刑有期徒刑1年4月確定，於94年6月18日執行完畢。
又曾因施用第一級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第4號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年1月27日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官於95年2月20日以95年度毒偵字第108號、第314號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年7月26日7時許，在南投縣魚池鄉某友人住處，以將海洛因摻在香煙後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月31日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林雅貞法官黃光進上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月31日
書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。