臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第294號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張淑暖
兼送達代收人 樓
訴訟代理人 莊子賢 律師
被 告 李姿燕
法定代理人 李沛然
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣48,297元，及自民國109年3月27日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年2月1日16時30分許，騎乘原告
承保強制保險之車號000-000號機車，行經臺中市○○區○
○路0段00000號前，因駕駛不慎之過失，與當時騎乘腳踏自
行車之受害人 陳林玉霞 發生擦撞，致其受有體傷。原告依強
制汽車責任保險法之相關規定賠付訴外人陳林玉霞傷害醫療
給付新臺幣（下同）48,297元。因本件事故發生時被告無照
駕駛，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車
責任保險單條款第5條第1項第5款之規定，故原告為保險給
付之後，取得對被告之代位求償權，得向被告求償。為此，
爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲
明：被告應給付原告48,297元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告無駕駛執照而仍於107年2月1日16時30分許
騎乘618-TCG號機車，行經臺中市○○區○○路0段00000
號前，因駕駛不慎之過失，與當時騎乘腳踏自行車之受害
人陳林玉霞發生擦撞，致其受有體傷。原告依強制汽車責
任保險法之相關規定賠付訴外人陳林玉霞傷害醫療給付
48,297元等情，業據原告提出臺中市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單、初步分析研判表、強制汽車責任保
險受益人直接請求給付申請書、診斷證明書、強制醫療給
付費用彙整表、光田醫療社團法人光田綜合醫院沙鹿院區
門診收據、住院收據、交通費用證明書、看護證明書、保
險賠款匯款申請書、法人賠案電腦查詢資料等件為證，並
有臺中市政府警察局烏日分局復本院函附本件車禍案卷資
料在卷可按，應堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法
侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞
動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項定
有明文。次按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車
發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付
之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保
險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或
第21條之1規定而駕車」、「汽車駕駛人，有下列情形之
一者，處新臺幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁
止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車
。」強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管
理處罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。又按汽車（
包括機器腳踏車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項
定有明文。被告騎乘機車未注意遵守上開規定，致本件車
禍發生並致訴外人陳林玉霞受有傷害，則被告就本件車禍
之發生為有過失，且該過失行為與訴外人陳林玉霞受傷間
，具有相當因果關係，自係過失不法侵害訴外人陳林玉霞
之權利，應賠償其之損害，堪以認定。且原告已依汽車強
制責任保險規定賠付訴外人陳林玉霞醫療、交通費用、看
護費用合計48,297元，已如前述。是原告自得依強制汽車
責任保險法第29條第1項第5款規定，於上開賠付訴外人陳
林玉霞48,297元範圍以內，代位行使訴外人陳林玉霞對被
告之侵權行為損害賠償請求權。
（三）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22
9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5＆。民法
第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前
揭48,297元債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給
付，當應負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本
送達被告翌日即109年3月27日（見卷附之被告送達證書）
起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，核
屬有據，應予准許。
（四）綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
規定，請求被告給付48,297元，及自109年3月27日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟
法第78條，命由被告負擔之。
中華民國109年6月23日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月23日
書記官林勝彥