臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第438號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十八年九月二日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰貳拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）五萬元。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告與原告係叔姪，彼此比鄰而居。於民國九十
七年九月二十七日十七、十八時許，在臺中縣○○鎮○○○
街○○○號二樓陽台，被告與原告因故發生爭執後，被告竟
基於傷害之犯意，持在現場所拿不知是何人所有之塑膠椅丟
擲原告，致原告受有頭部外傷、右臉部擦傷、皮下血腫等傷
害，為此爰依侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償醫療
費用一千元及精神慰撫金四萬九千元，合計五萬元。
㈡被告則以：伊願意以三萬元與原告和解，伊名下雖有不動產
，惟伊現在失業中，連三餐都有問題等語資為抗辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告起訴主張於上揭時、地遭被告打傷之事實，業據其提出
診斷證明書及現場照片八張等件為證，而被告因此傷害犯行
業經本院判處罰金銀元二千元（即新臺幣六千元），如易服
勞役，以一千元折算一日確定，亦經本院調閱九十八年度易
字第一九八○號刑事卷宗核閱屬實，自堪信原告前開主張屬
實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十四條第一項前
段、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。本件原告依
上開規定訴請被告負損害賠償責任，應否准許，分述如下：
⒈醫療費用部分：原告主張其因遭被告打傷支出醫療費用合計
一千元等語，業據其提出診斷證明書一份為證，復為被告所
不爭執，其請求自應准許。
⒉精神慰撫金部分：原告因被告侵權行為受有前揭傷害，受有
精神上之痛苦，自屬顯然，查原告為國中畢業，現從事營造
業，月收入二萬多元等情，業為原告所陳明，並為被告所不
爭；而被告現失業中，名下雖有房地，惟尚需扶養三名年幼
中度智障之女子等情，亦為被告所陳明，而為原告所不爭；
本院審酌原告所受傷勢、兩造身分、地位、經濟能力、教育
程度，及雙方為叔姪關係等情，認原告請求被告賠償精神慰
撫金四萬九千元，尚嫌過高，應酌減至三萬五千元為適當，
原告逾此範圍之請求，則屬無據。
⒊綜上所述，原告基於上開民法所規定侵權行為損害賠償請求
權之法律關係，請求被告給付三萬六千元，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用為裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所
示之金額。
五、又本件原告勝訴部分係請求清償十萬元以下之小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二
十之規定，依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十九條
、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官