臺東簡易庭102年度東簡字第107號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　102年度東簡字第107號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 謝子晴
被　　　告　 黃元章
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰參拾元，及其中新臺幣
貳拾陸萬伍仟柒佰貳拾參元自民國九十五年四月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰參拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定自明。查本件原告起訴時訴之聲
明為：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）282,530元，
及其中265,723元自民國95年4月25日起至清償日止，按年
息百分之11.5計算之利息。嗣於本院訴訟審理中，具狀變更
聲明為：如主文第1項所示。經核原告所為應屬減縮應受判
決事項之聲明，揆諸前揭說明，尚無不合而應予准許，合先
敘明。
三、原告主張：被告於93年4月間向訴外人台新國際商業銀行股
份有限公司（下稱台新銀行）申請小額信用貸款，借款金額
為30萬元，約定按月攤還本息，利息依年息11.5％計算，然
被告自93年12月15日起即未依約履行繳款，尚欠本金265,72
3元。因訴外人台新銀行與伊簽訂消費者貸款信用保險契約
，而於94年以被告逾期繳款達180天為由，向伊申請理賠28
2,530元，並將其對被告含本金及利息共269,530元之債權
移轉予伊，而被告迄今均未清償，是爰依債權讓與及消費借
貸之法律關係向被告為請求等語，並聲明：如主文第1項所
示，並請依職權宣告假執行。
四、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據原告提出被告簽發之本票、被
告與訴外人台新銀行訂定之貸款申請書、原告與訴外人台新
銀行訂定之消費者貸款信用保險單、理賠申請書、理賠金額
計算表、債權移轉證明書等與其所述相符之證據資料影本為
證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段及第1項之規定，視同自認，自堪認原告之主
張為真實。從而，原告主張被告應為如主文第1項所示之給
付，可堪認定。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月28日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。
中華民國102年6月28日
書記官凌浚兼