裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年訴字第298號刑事其他文書
裁判日期：民國94年08月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
宣判筆錄〈認罪協商〉公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因94年訴字298號毒品危害防制條例案件（起訴案號：94年度毒偵字第874號），於中華民國94年8月5日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官周淡怡
書記官張文玲通譯當事人及訴訟關係人如後：
檢察官黃彥琿未到被告甲○○未到辯護人乙○○未到法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年
6月20日執行完畢釋放。詎仍不思戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自93年6月17日某時起至同年月28日或29日之某日止，在苗栗縣頭份鎮○○○區○○○道路、高雄縣林園鄉等地，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣於93年6月30日1時30分許，在苗栗縣○○鎮○○路與日新街口，因騎乘機車未戴安全帽，為警攔檢盤查，經以電腦查知甲○○係行方不明之列管毒品人口，乃對其實施列管毒品人口調驗採尿，結果呈嗎啡陽性反應，始獲悉上情。
三、處罰條文：
(一)毒品危害防制條例第10條第1項。
(二)刑法第11條前段、第56條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年8月5日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官張文玲審判長法官周淡怡以上正本係照原本製作。
張文玲中華民國94年8月5日