豐原簡易庭110年度豐簡字第316號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度豐簡字第316號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 黃煜翔
被　　　告　 陳柚誠 （原名 陳修勳 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣332,758元，及自民國98年6月10日起至
清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國98
年7月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內之部分，按上開
利率百分之十計算之違約金，其逾期超過六個月之部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣332,758元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：
一、兩造於民國92年10月30日成立消費借貸契約，被告向原告借
款新臺幣（下同）58萬元，約定於99年10月30日清償，利息
按年利率9.99％計付，遲延還本或付息時，除仍按上開利率
計息外，其逾期在6個月（含）以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。
二、被告於95年5月依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案
件無擔保債務協商機制」向各參與協商之債權銀行達成分期
還款協議，約定自95年5月起，分80期，利率0％，每月10
日依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全部清償為
止。惟被告並未依約履行，尚積欠332,758元未清償，依協
議書第3條約定債務人不依約清償本金或利息者，借款視為
全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。被
告既已喪失期限利益，自應給付前開借款本息及違約金。原
告爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第
1項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符
之消費性貸款約定書、債務協商協議書、無擔保債務還款計
畫、日盛銀行轉催呆查詢表為證（見本院卷第19頁至第29頁
）。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作何聲明及陳述。本院審酌原告提出之前揭證據，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。
又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，
然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定
，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為
假執行。
伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月27日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月27日
書記官許瑞萍