臺灣臺中地方法院104年度監宣字第491號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第491號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第491號聲請人 謝翠霜 代理人 黃雅琴 律師
羅宗賢 律師相對人 鄭文智 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭文智（男、民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定謝翠霜（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人鄭文智之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝翠霜（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）係相對人鄭文智（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻，相對人於民國104年3月9日因急性下外側壁心肌梗塞併發心室顫動，陷入休克狀態，經送醫治療，雖挽回性命，但因休克造成缺氧性腦傷，使認知功能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達受輔助宣告之程度，為此聲請對其為輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之妻，相對人有上開事由須為輔助宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、衛生福利部豐原醫院病症暨失能診斷診斷證明書、 巴氏 量表為證，依法自得聲請對相對人為輔助宣告。本院於澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對於姓名、年籍、住所、現任總統、臺中市市長、小孩、妻子之姓名及100減去80為何、1000減去300為何等問題均尚能正確回答，但無法寫出其小孩 鄭琮儒 之名字；嗣經鑑定醫師鑑定結果認： 鄭員 為一位因急性心肌梗塞導致有缺氧性腦病變之患者，認知功能障礙情形已達輕度障礙之程度。鄭員因受智能損傷導致使其認知功能（記憶力、理解力、抽象思考、行為判斷能力等）有部分障礙，社會職業功能亦達輕度障礙；但在一般日常生活功能方面，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等仍可自理，而其他身邊較複雜之事務處理就不宜獨自執行，需要他人之協助處理方為妥適。鄭員之身邊重要事務，需他人協助，方能避免其權益之損失。基於精神疾病有輕度障礙之原因，對於管理處分自己的財產有必要給予協助，有達到「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之情形；基於病程為短期問題（自5個月前起）之原因，回復至正常智能狀態的機會需視後續病情復原情形而定，目前鄭員之精神狀態屬於輕度障礙，已達輔助宣告之程度等語，此有本院104年
7月29日訊問筆錄、上開醫院之成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
㈡聲請人為相對人之妻，彼此關係密切，有相當之信賴關係，
適於執行輔助人之職務，且其 陳明 願擔任相對人之輔助人，並經相對人之父 鄭朝輝 、母鄭 邱玉枝 、弟 鄭建維 同意，有戶籍謄本、親屬團體會議說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
三、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項、第177條第2項。
中華民國104年11月30日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國104年11月30日
書記官譚系媛