宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第996號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第996號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國97年4月28日辯論終結，於中華民國97年5月12日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬捌仟肆佰貳拾柒元，及自民國九
十六年二月二日起至清償之日止，按年息百分之十八點八計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）86年4月23日向原告申請核
發信用卡乙張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月消費
帳款應於所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納最低
應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，原告
得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之18.8）加付
遲延利息，暨按下列方式按月計收逾期手續費，延滯第一個
月計付逾期手續費新台幣（下同）100元，延滯第二個月計
付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，每月計
付逾期手續費600元。詎被告至96年2月1日起即未依約履行
，尚欠消費款138427元及自96年2月2日起至清償日止，按年
息百分之18.8加付遲延利息未為清償。經原告向其催討，均
未獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台灣企銀連線作
業通用查詢單、信用卡申請書暨約定條款等件證物影本各一
件為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真
實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5月 12 日
書記官利海強