宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第925號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間97年度板簡字第925號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國97年4月28日辯論終結，於中華民國97年5月12日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰參拾捌元，及自民國九
十五年二月八日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年12月23日，向原告請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償
逾期應自墊款日起給付按年利率百分之19.71（日息萬分之
5.4） 計算之利息及違約金（即延滯第1個月當月計付違約
金新臺幣（下同）150元，延滯第2個月當月計付違約金300
元，延滯第3個月（含）以上者每月計付違約金600元）。詎
被告自94年6月29日起至95年2月3日止，共消費簽帳124938
元未按期給付，迭經催討無效，依法被告自應負給付責任，
並應給付自95年2月8日起至清償日止之利息，爰依契約之約
定，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款各一
份、應收帳務明細表一份等件影本為證。被告對於原告主張
之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，
堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償所如主文第一所
示金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5月 12 日
書記官利海強