臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第1440號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
粘嘉萍
被 告 胡榮華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟捌佰零陸元部分，自民國一百零八年十二月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟柒佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡約定條款第30條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告胡榮華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年9月8日向原告請領信用卡並開
卡使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000），
依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心
等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清
償，逾期應給付週年利率15％計算之利息，被告108年12月
15日止共消費記帳新臺幣（下同）187,722元（其中179,80
6元為本金、6,716元為已計利息、1,200元為違約金）未
按期給付。被告屢經催討，仍未清償，爰依契約之法律關係
，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年3月25日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元