臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度店簡字第182號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 黃文彥
被 告 胡湘敏
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國109年3月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹佰捌拾參元，及其中新臺幣
玖萬陸仟陸佰玖拾伍元自民國九十七年三月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）原債權人「中華商業銀行股份有限公司」(下稱中華商銀)
前委託中央存保公司辦理概括讓與資產，嗣由訴外人香港
商香港上海匯豐銀行股份有限公司(下稱香港匯豐)依標售
程序、簽署相關契約，完成本案債權讓與，自民國97年3
月29日起概括承受本案債權，且依金融機構合併法第18條
第3項規定辦理登載新聞紙公告及主管機關函令准許在稽
；嗣訴外人香港匯豐分割在台資產、負債及營業更名為「
匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司」；爰檢附相關書證，
並聲明受讓人「匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司」承受
本件債權，自97年3月29日起因本案債權發生之一切權利
、利益及待領取之分配款由受讓人即原告繼受。
（二）被告於92年間向訴外人中華商銀申請信用卡使用，詎未依
約清償簽帳款，尚積欠新臺幣（下同）11萬0183元（含本
金9萬6695元、已到期利息1萬3488元），及其中9萬6695
元自97年3月1日起計算之利息未清償等情，業據提出信用
卡申請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表、信用卡繳
款通知等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自
堪信屬實。
三、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月25日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年3月25日
書記官馮姿蓉