臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十年度板小調字第一三六一號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
臺北縣警察局中和分局
右聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要
或調解顯無成立之望者，法院得逕以裁定駁回，民事訴訟法第四百零六條第一項
第一款定有明文。
二、本件聲請人起訴主張台北縣警察局中和交通分隊警員乙○○於九十年四月十五日
執行取締交通違規事件時，有不當情形，除未核對駕駛人身分、未檢測駕駛人酒
精濃度外，並在駕駛人留下機車後，任其自行離去，之後卻逕以該機車之所有權
人即聲請人為駕駛人開單舉發，並查扣該機車號牌，經聲請人提出申訴後，台北
縣警察局中和分局卻未處理，致聲請人受有喪失機車所有權之損失，爰依民法第
一百八十六條等侵權行為相關規定，請求相對人賠償聲請人之損失三萬六千二百
十元。此項請求，依民事訴訟法第四百三十六條之八、第四百零三條第一項第十
一款規定，於起訴前，應經法院調解。
三、經查，「公務員於執行職務行使公權力時，因過失不法侵害人民自由或權利者，
有請求權人僅得依本法（即國家賠償法）之規定，向賠償義務機關請求損害賠償
，不得依民法第一百八十六條第一項規定，向該有過失之公務員請求損害賠償。
如原告逕向該有過失之公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴訟法第二百四十九
條第二項規定，認其訴顯無理由，逕以裁定駁回」，法院辦理國家賠償事件應行
注意事項第九條定有明文。因此，本件聲請人於起訴前，應先依國家賠償法相關
規定處理，尚不得逕行提起本訴。因此，本件確有「顯無調解必要」之情形，揆
諸前述規定，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第四百零六條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官劉以全
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官段永玉
中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日