臺灣士林地方法院內湖刑事簡易判決 106年度湖簡字第557號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇媺婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2684號），本院判決如下：
主文
蘇媺婷施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第5行「上開觀察、勒
戒執行完畢5年內之106年8月24日下午某時…」起，應更
正為「上開觀察、勒戒執行完畢5年內之106年8月24日某
時…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告前已因觀察、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分
，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍再次吸
食，顯見並無悔意，自我控制能力亦顯不佳；惟另考量被告
於犯後已能坦承犯行（被告於士林地檢署106年11月14日偵
查筆錄表示當天在飯店內有喝到咖啡包，裡面可能有安非他
命的成分等，參士林地檢署106年度毒偵字第2684號卷第19
頁），且其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反
社會性之程度應屬較低，兼衡其之犯罪動機、目的、自述之
智識程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至查獲被告時扣案含第三級毒品之扣押物，經送驗後，分屬
第三級毒品愷他命及「4-甲基甲基卡西酮」，並無第二級毒
品之成份等情，有台北地檢署106年度毒偵字第3490號卷第
58、63之1頁之臺北市政府警察局鑑定書、交通部民用航空
局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參，因與被告本件施用第
二級毒品之犯行無涉，及被告持有第三級毒品之純質淨重未
達20公克，則上開查獲之第三級毒品應依毒品危害防制條例
第18條第1項中段及施行細則第11條之1規定，由查獲機關
沒入銷燬之等，本院就此自無從為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鄭世揚聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月31日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月31日
書記官潘建儒
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。