臺北高等行政法院98年度訴字第1397號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年訴字第1397號裁定

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：老年農民福利津貼

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第1397號原告甲○○被告行政院農業委員會代表人乙○○（主任委員）上列當事人間老年農民福利津貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起課予義務訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提，必經提起訴願而不服訴願決定，或逾訴願決定期間（三個月或加上延長二個月）不為訴願決定，始得提起。此觀行政訴訟法第5條、訴願法第85條第1項規定甚明。其在訴願決定期間遽行起訴者，顯未經合法之訴願程序，不備起訴要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款駁回之。
二、本件原告於95年間申請老年農民福利津貼，原經勞工保險局（受被告委託辦理）按月核發。之後勞工保險局查得原告於96年12月間領取勞保老年給付，已不合申領老年農民福利津貼，乃於98年4月7日通知原告自97年12月起停止發給。原告不服，提起訴願，現由行政院審理中，行政院並通知延長訴願訴願決定期間2個月，現仍在訴願決定期間內。有行政院訴願審議委員會98年8月11日處會訴字第0000000000A號函在卷為證。原告接獲被告檢送之訴願答辯書，誤以為係訴願決定，不待訴願決定期間經過，遽於98年7月8日提起課予義務訴訟，請求撤銷原處分及訴願決定，命被告續予核發老年農民福利津貼。參照前述規定與說明，並不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月18日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官林樹埔法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國98年8月18日
書記官黃倩鈺