臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北他字第36號
原告高〇〇（真實姓名年籍資料詳卷）
法定代理人高〇宏（真實姓名年籍資料詳卷）
洪〇蕙（真實姓名年籍資料詳卷）
被告蕭〇〇（真實姓名年籍資料詳卷）
兼法定代理人蕭〇元（真實姓名年籍資料詳卷）
梅〇如（真實姓名年籍資料詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民國112年11月14日修正之同法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，同法施行法第19條後段亦設有明文。而民事訴訟法第91條第3項修正前規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。另當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，亦為民事訴訟法第84條所明定。再原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，前經原告聲請訴訟救助，經本院以111年度北救字第122號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣上開訴訟經本院以112年度北簡字第705號判決「訴訟費用由被告連帶負擔25分之11，餘由原告負擔。」，因被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第2636號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣兩造於本院112年度簡上字第299號成立訴訟上和解，並約定各自負擔訴訟費用等情，業經本院核閱卷宗屬實。故依前揭說明，本件原告起訴時之訴訟標的金額新臺幣（下同）50萬元，因准予訴訟救助而暫免預納之第一審裁判費5,400元，自仍應由原告自行負擔。又被告提起上訴之訴訟標的金額為22萬元，原應徵第二審裁判費3,480元，然因被告於第二審訴訟程序中與原告達成和解，故由本院依職權扣除3分之2裁判費後，被告應向本院繳納之裁判費為1,160元（計算式：3,480元×1/3＝1,160元），及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官蘇炫綺