臺灣臺南地方法院106年度交簡字第2994號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第2994號刑事判決

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2994號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林郁修上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營偵字第885號），本院判決如下：
主文林郁修吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林郁修於民國106年6月8日11時許，在臺南市新營區太子宮附近之公司飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上。其明知自己酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於公共道路上。嗣於同日17時10分許，行經臺南市新營區太子宮236之3號前時，不慎擦撞 許凱翔 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致許凱翔受傷（林郁修所涉過失傷害部分未據告訴），為警獲報到場處理，並於同日17時42分許，對其實施吐氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.53毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人許凱翔之陳述相符，復有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、現場照片8張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰審酌政府與媒體一再宣導酒後駕車之危險性，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，對公眾安全已造成相當之危險；兼衡其素行（前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查）、智識程度（高職學歷）、職業（工）、家庭經濟狀況、所駕駛者為機車、實施酒測時之吐氣酒精濃度、坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年7月14日
刑事第五庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官周玉茹中華民國106年7月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。