臺灣臺南地方法院106年度軍交簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年軍交簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度軍交簡字第13號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告鍾昌榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7603號），本院判決如下：
主文鍾昌榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾昌榮所為，係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第185條之3條第1項第1款之罪，漏未審酌被告為現役軍人，惟基礎社會事實同一，並於本院訊問時已告知被告上開罪名，已保障其防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。爰審酌被告犯後坦承犯行，尚有悔意，及其係高職畢業、未婚、目前從事餐飲業工作之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依軍事審判法第1條第2項第2款，刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，陸海空軍刑法第13條、第54條第1項第1款，刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年7月14日
刑事第十三庭法官莊政達以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭純瑜中華民國106年7月14日附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第54條駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7603號被告鍾昌榮男20歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路00巷00號居臺南市○區○○○路0段000號A棟12樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾昌榮明知酒後開車易生危險，仍於民國106年4月17日21時許至翌（18）日凌晨1時許，在臺南市中西區府前路上之「賓士KTV」包廂內飲用啤酒後，仍於同日凌晨2、3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣於同日凌晨3時許，行經臺南市○○區○○路00號前，因安全帽扣環未繫為警攔檢並於同日3時15分許測試口中呼氣之酒精濃度為每公升
0.45毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鍾昌榮之自白。
（二）酒精濃度測試單、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年5月4日
檢察官施胤弘本件正本證明與原本無異中華民國106年5月17日
書記官陳湛繹