臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新小字第322號
上 訴 人
即 被 告 戴宸希
被 上訴人
即 原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文
上列上訴人與被上訴人裕富數位資融股份有限公司間請求給付買
賣價金事件，上訴人對於本院新市簡易庭民國民國106年9月29日
106年度新小字第322號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。次按上訴有不合
程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正
，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項
定有明文。上開規定，依同法第436條之32第2項規定，亦於
小額事件之上訴程序準用之。
二、查本件上訴人對本院新市簡易庭106年度南小字第322號第一
審判決提起上訴，未依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判
費，經本院於民國106年10月31日裁定命上訴人於該裁定送
達後5日內補繳裁判費新臺幣1,500元，該裁定已於106年11
月1日送達上訴人，有本院送達證書附卷可稽；惟上訴人逾
期迄今仍未繳納上訴裁判費，亦有本院多元化案件繳費狀況
查詢證明、繳費資料查詢結果在卷足參，其上訴自非合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、
第78條規定，裁定如主文。
中華民國106年12月19日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月19日
書記官任婉筠