中壢簡易庭106年度壢簡聲字第176號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　106年度壢簡聲字第176號
聲　請　人　 李正釗
相　對　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁仟零陸拾捌元後，本院一○六年度司執字
第四一八九九號給付借款事件之強制執行程序，於本院一○六年
度壢簡字第一○○二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤
回起訴前應暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制
執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定酌定擔保
金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據。而其擔保金額之多寡應如何認為相當，
原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所
應受之損害，自非當事人所可任意指摘（最高法院86年度台
抗字第442號、87年度台抗字第529號、91年度台抗字第42
9號及92年度台抗字第480號、92年度台抗字第574號裁定
意旨參照）。
二、聲請意旨略以：鈞院106年度司執字第41899號給付借款強
制執行事件，相對人係據臺灣高雄地方法院106年度司執字
第2534號債權憑證為執行名義，聲請人已對相對人另行提起
債務人異議之訴，請准予裁定停止執行等語。
三、查相對人即債權人以臺灣高雄地方法院106年度司執字第25
34號債權憑證為執行名義，聲請就聲請人即債務人在新臺幣
（下同）20,450元及其中20,000元自民國92年1月4日起至
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息之範
圍內，就聲請人對第三人元大商業銀行股份有限公司中壢分
公司之存款債權（不含債務人依法領取之社會福利津貼、社
會救助或補助）或其他處分核發扣押命令等情，業經調閱本
院106年度司執字第41899號給付借款強制執行事件卷宗查
核無誤。而聲請人於106年8月18日提起債務人異議之訴，
亦有本院106年度壢簡字第1002號債務人異議之訴卷宗在卷
足稽，是聲請人聲請停止執行，於法即無不合。而聲請人所
提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審
判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上
裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理
期限約需3年，爰以此預估本件獲准停止執行，因而致相對
人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未能受償上開債權
總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即3,068元（
計算式：20,450元×5％×3年＝3,068元，元以下四捨五
入），爰酌定相當擔保金額3,068元予以准許之。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月5日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月6日
書記官劉彩華