福建高等法院金門分院101年度上易字第7號刑事判決

裁判字號：福建高等法院金門分院101年上易字第7號刑事判決

裁判日期：民國101年09月26日

裁判案由：傷害

福建高等法院金門分院刑事判決101年度上易字第7號上訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告陳春霖
徐國明上列上訴人因被告傷害案件，不服福建金門地方法院101年度易字第15號，中華民國101年8月10日第一審判決（起訴案號：福建金門地方法院檢察署101年度調偵字第36號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
徐國明緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：本件被告2人犯後未曾探視告訴人，未曾表達歉意，亦無與告訴人達成和解，原審量刑過輕等語。惟查：
㈠按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第
五十七條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決參照）。本件原判決已爰審酌被告徐國明、陳春霖前科資料、犯罪動機、犯罪情節、告訴人受傷程度、被告2人犯罪後態度等一切情狀，各量處有期徒刑五月，並分別諭知易科罰金之折算標準，量刑核屬相當，並無過重或失輕之不當情形，上訴意旨徒憑告訴人之見認原判決量刑過輕，核無理由，應予駁回。
㈡惟被告徐國明已與告訴人 黃應偉 達成和解，有和解書1紙附
卷可稽（本院卷第37頁），查被告徐國明前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本件係受2年以下有期徒刑之宣告，本院認以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第364條、刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官吳祚延到庭執行職務。
中華民國101年9月26日
刑事庭審判長法官吳昭瑩
法官劉家祥法官黃光進以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李麗鳳中華民國101年9月26日