臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第436號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第436號刑事判決

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：偽證

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第436號上訴人即被告乙○○選任辯護人 邢越 律師上列上訴人因偽證案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第3681號，中華民國97年1月3日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第7884號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○偽證罪部分，緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本件上訴人即被告乙○○之犯罪，嚴重妨害司法權之正當行使，原審衡酌被告犯罪之一切情狀，量處有期徒刑8月，應屬允適，被告上訴指摘原審有認事用法及量刑過重之不當，均無理由，應予駁回。惟被告於本院審理時，已坦承犯行，且審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因初次受人託付，協助處理其家庭男女糾紛事件，未經深思熟慮，一昧幫助同為女姓之高女，一時失慮，致觸犯刑章，事後已具悔意，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認原審所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年4月22日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官高勳楠中華民國97年4月22日