臺灣臺中地方法院97年度訴字第589號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第589號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第589號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因另案於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第223號），及移送併案審理（97年度毒偵字第331號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年2月27日下午4時，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國95年間因犯施用第一級毒品罪，經本院判處有期徒刑1年，嗣減刑後，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。
其前於92年間因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依該法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣於93年1月9日因毒品危害防制條例修正而執行完畢釋放。詎猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又於96年11月21日上午某時，在其位於臺中市○區○○路○○巷○○號1樓之2住處房間內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸中點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
四、附記事項：檢察官移送併案審理被告施用第一級毒品部分（97年度毒偵字第331號），核與起訴之犯罪事實完全相同，為同一案件，本院自應併予審理。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之1，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年2月27日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
書記官陳淑華審判長法官丁智慧上正本證明與原本無異。
書記官陳淑華中華民國97年2月27日