宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第14224號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 郭沛宜 （原名 郭美蘭 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年1月
26日言詞辯論終結，同年2月2日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺
幣肆萬捌仟零陸元自民國九十一年七月十七日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；
其中新臺幣柒萬捌仟零叁拾玖元自民國九十二年二月十一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰伍拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國86年3月5日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償時，債務應視為全部到期，除喪失
期限利益外，並應就本金部分給付按年息20%計算之利息。
詎被告至91年7月16日止，共計積欠新臺幣(下同)50,397
元未償，其中48,006元為消費款，2,391元為循環利息，依
約被告除應給付上開消費款項外，另應給付48,006元自民國
91年7月17日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利
息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利
息。又被告於89年11月28日向原告申請信用卡（卡號：0000
000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費
，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償時，債務應視為全部到期，除喪失期限利益
外，並應就本金部分給付按年息20%計算之利息。詎被告至
92年2月10日止，共計積欠新臺幣(下同)86,058元未償，
其中78,039元為消費款，8,019元為循環利息，依約被告除
應給付上開消費款項外，另應給付78,039元自民國92年2月
11日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息；自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。原告
自得依契約關係請求上開金額及利息，並聲明：請求被告給
付如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提出與所述相
符之證據為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張
為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年2月2日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
公示送達登報費110元
合計1,550元