臺灣臺北地方法院95年度簡字第1535號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第1535號刑事判決

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1535號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9310號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案第二級毒品ＭＤＭＡ藥丸壹顆（原淨重零點肆玖參陸公克、驗餘淨重零點參參 伍陸 公克）沒收銷燬之。
事實與理由
一、本件除犯罪事實部分應補充：甲○○明知MDMA為毒品危害防制條例第2條第1項第2款所規定之第二級毒品，非經許可不得持有，竟自真實姓名年籍不詳之成年男子處，以新臺幣400元代價購入而持有第二級毒品MDMA藥丸1顆（原淨重0.4936公克、驗餘淨重0.3356公克）；證據部分應補充：並有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（被告查獲後排放之尿液經檢驗呈MDMA陰性反應）、自願受搜索同意書等在卷可稽，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並適用毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年5月19日
刑事第十二庭法官張永宏以上正本證明與原本無異。
書記官楊婷婷中華民國95年5月19日附錄：本件論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。