臺灣臺北地方法院95年度簡字第1424號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第1424號刑事判決

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1424號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第七八八０號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○已給付前四期車款新台幣（下同）一萬三千三百四十元外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益將標的物出質致生損害於債權人罪。被告遷移標的物以出質於他人，其遷移行為應為出質行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，足見其素行尚可，又被告已繳納相當數額之車款，僅剩部分價款尚未清償，且其於犯後坦承犯行，表示悔意，犯後態度尚稱良好，以及其將上開汽車出質之動機、目的等一切情狀，逕以簡易判決量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月19日
刑事第三庭法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國95年5月24日附錄本案所犯法條全文動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。