臺灣高雄地方法院94年度簡字第3133號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3133號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3133號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳行政男27歲（民國00年0月00日生）上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第八六三七號），本院判決如下：
主文吳行政動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、吳行政於民國九十三年八月十日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，在高雄市○○區○○街○○○號一樓，與 嚴鑑雄 （即鑫旺企業社）訂立附條件買賣契約書，約定以新臺幣（下同）三萬五千五百五十元，購買車牌000-000號機車一部，自九十三年八月十日起至九十四年五月十日止，分九期（即每月一期）付款，每期應繳三千九百五十元，並約定未付清全部價款前，該車應放置在高雄縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號，吳行政為動產擔保交易之債務人，對前開標的物僅得占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎吳行政竟意圖不法之利益，於取得前開機車後，自第一期起即未繳納任何款項，並將前開機車遷移不知去向，以致嚴鑑雄追索無著，受有損害。
二、上揭事業，業據告訴人之代理人 朱正寅 於偵查及本院調查時陳述甚明，並有動產抵押契約影本、附條件買賣契約書影本、本票影本及上開機車行照影本等各一件附卷可稽，而被告已遷離上開機車放置地點一節，亦有本院送達證書及退郵信封各一件在卷足參，足徵告訴人之指訴，洵屬非虛。被告遷移後既不為通知，於債權人對標的物占有權之行使，顯有妨礙，而其復從未依約定繳款，其係意圖不法之利益甚明。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告吳行政所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪。審酌被告為動產擔保交易之債務人，不僅未曾依約按期繳納任何貸款，且經催討，仍未清償任何款項，，並將標的物擅自遷移，致告訴人受有財產上損害，又迄未與告訴人達成和解賠償，情節非輕等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年6月30日
刑事第十七庭法官李麗珠以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月4日
書記官蔡淑貞附錄本罪論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。