臺灣士林地方法院108年度抗字第325號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第325號民事裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第325號抗告人 廖溱弘 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上開當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年10月21日本院108年度司票字第7753號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：兩造因購車簽訂買賣契約而辦理汽車貸款（下稱車貸），惟原裁定主文第1項所示之抗告人於民國108年1月11日簽發之內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）552,000元，及自民國108年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息之本票（下稱系爭本票）內容有誤，且108年1月僅簽訂買賣契約並辦理車貸，且均有分期繳款，故抗告人並無簽發系爭本票，爰依法提起本件抗告。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經屆期提示均未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原審經形式審核後予以准許，經核並無不合。而抗告意旨所陳，縱為真實，亦屬實體法律關係之主張，揆諸上開法律意旨，應由抗告人另行提起訴訟或循其他法律途徑處理，以資解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年12月30日
民事第五庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國108年12月30日
書記官陳紀元