臺灣士林地方法院99年度審簡字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第555號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第555號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3300號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度士簡字第308號），移由本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第735號），本院裁定仍改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另補充：被告甲○○於本院準備程序之自白核與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪。爰審酌被告曾有2次竊盜犯行，經本院判決有罪並均宣告緩刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，雖其罹患重度憂鬱症，自制力不佳，然其仍未警惕，再度進入百貨商店而為本件竊盜犯行，惟犯後終能坦承犯行，態度良好，及其品行、智識程度、生活狀況兼衡其所竊得財物之價值非鉅並已由被害人全數領回，犯罪所生損害不大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法第
320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國99年5月13日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳麗津中華民國99年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。