臺灣士林地方法院99年度審易字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第823號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第823號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵緝字第259號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（99年度湖簡字第255號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告丙○○為告訴人乙○○○之子、告訴人甲○○之弟，被告於民國98年9月6日12時30分，在臺北市○○區○○路○○○巷○○號4樓住處，向告訴人乙○○○要求分家產，而與告訴人甲○○發生口角，被告竟基於傷害之犯意，抓告訴人甲○○之頭髮，並用拳頭攻擊告訴人甲○○之頭部、手臂、肩膀、背部，告訴人乙○○○見狀，上前阻止，竟遭被告以拳頭毆擊太陽穴，告訴人甲○○因而受有頭部外傷合併腦震盪及雙側頭皮皮下血腫（左4X4公分，右4X4公分）、右眼眶瘀傷、左上臂瘀傷（6X7公分）之普通傷害，告訴人乙○○○則受有前額左側皮下瘀腫約3X3公分之普通傷害。嗣告訴人甲○○及乙○○○前往報案，被告於同日14時35分前往派出所製作筆錄完畢返家後，另基於毀損之犯意，毀壞告訴人甲○○所有之收音機、電腦、相機及掃描器等物，足以生損害於告訴人甲○○，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查告訴人甲○○告訴被告丙○○家庭暴力罪之傷害、毀損案件及告訴人乙○○○告訴被告丙○○家庭暴力罪之傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2人於99年4月22日分別具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀各1紙及本院公務電話紀錄1份在卷可稽（附於99年度湖簡字第255號卷第8頁、第9頁、99年度審易字第823號卷第7頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月13日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年5月13日