宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4562號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 鄭智敏
被 告 劉秀倫
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103年5月22日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟壹佰柒拾柒元自民國九十五年九月二十八日起至
清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾叁萬肆仟肆佰肆拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告劉秀倫經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月31日與訴外人中華商業銀
行訂立小額循環信用貸款契約，申請現金卡使用，借款利率
係依年息18.25％計算，如未依約償還，債務視同全部到期
，延滯期間利率則改按年息20％給付。詎被告未依約清償尚
積欠如訴之聲明所示之金額及利息。而中華商業銀行於95年
9月27日業將該筆債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償如主文所示等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之麥克現
金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書
、登報公告、電腦帳務等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元