臺灣士林地方法院民事簡易判決
103年度士簡字第257號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 朱翔徽
被 告 孫明誠
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年5月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰元，及自民國九十五年
四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月間向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請信用貸款新臺幣（
下同）20萬元，約定按月攤還本息，期間按年息10.5％計算
利息。詎被告自94年1月16日起即未再繳款，積欠本金餘額
為19萬8,412元，因台新銀行與原告訂有消費者貸款信用保
險契約，台新銀行以被告於應繳日94年1月16日逾期未繳款
達180天為由，向原告申請理賠本金與逾期180天之利息及
遲延利息，原告依約賠付台新銀行所受損失20萬9,871元後
，台新銀行即於95年4月24日將賠付金額其中19萬4,800元
之債權讓與原告，乃依消費借貸契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
申請書、本票、債權移轉證明書、帳戶還款明細查詢畫面、
理賠申請書及保險理賠金額計算表等件為證，而被告經合法
通知既未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。
從而，原告依前揭法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,100元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年5月30日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官蘇彥宇