臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1194號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1194號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告林詠聖

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第731號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2170號），判決如下：

　　主　文

林詠聖犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、犯罪事實要旨：

　　林詠聖與 羅羣升 素不相識，二人於民國113年3月23日上午6時許，在位於臺北市○○區○○○路000號附近小吃攤被安排同桌用餐，因挪動桌椅問題，二人發口角爭執，羅羣升用餐完畢後，即於同日上午6時6分許在該處路邊招攬計程車欲離去。林詠聖仍有不滿，竟基於傷害他人身體犯意，乘羅羣升與他人講話時未及注意，持磚頭朝羅羣升猛力砸去，並持安全帽敲打羅羣升，致羅羣升受有臉開放性傷口、右手挫傷等傷害。

二、下列證據足資認定首揭犯罪事實：

　㈠告訴人羅羣升於警詢及偵訊時之指述。

　㈡ 馬偕 紀念醫院乙種診斷證明書1份。

　㈢監視錄影畫面擷圖2份及監視錄影畫面光碟1片。

　㈣被告林詠聖於偵訊及本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，僅因細小糾紛，不思以理性處理，對告訴人施以首揭暴力，手段甚為兇殘，果使告訴人受有上開傷勢，被告所為應予非難。另考量被告於本案前即有多件傷害等暴力犯行前科，暴戾之氣慎重，本案犯後坦承犯行，迄今未賠償告訴人損失，及被告自陳：入監前從事臨時工，月收入約新臺幣3萬元，高職畢業之最高學歷，需要扶養奶奶等語之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切具體情狀，就被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢未扣案之磚頭1塊，為供被告犯本案犯行所用之物，尚乏確切證據證明為被告所有，又因該物品取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

六、本件經檢察官黃士元提起公訴、檢察官李進榮到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。