裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第705號刑事判決
裁判日期：民國98年06月19日
裁判案由：偽造文書等
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決98年度基簡字第705號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第263號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；台新銀行信用貸款申請書之申請人簽章欄內偽造「乙○○」之署名壹枚，沒收之。
事實及理由
一、被告甲○○因積欠債務，明知未獲乙○○之同意或授權，竟意圖為自己不法之所有，於民國97年11月25日下午5時許，在其任職位於臺北縣汐止市○○街○○巷○號之光威股份有限公司內，於台新銀行信用貸款申請書上，填載乙○○之基本資料，並在該申請書之申請人簽章欄內，偽簽「乙○○」之署名1枚，虛偽表示乙○○向台新銀行申辦貸款之意，被告復影印其所有在玉山銀行基隆分行開設帳號0000000000000號帳戶之存摺外頁後，將該存摺外頁影本所載戶名變更為「乙○○」，再接續以電腦繕打之方式，偽造存摺內頁之交易往來明細資料，而偽造該等私文書後，被告將上開偽造申請書及存摺資料，連同乙○○之身分證影本、薪資條、勞工保險卡等資料，傳真至台新銀行申辦貸款而行使之，使台新銀行誤信為乙○○向該銀行申辦貸款而陷於錯誤，足以生損害於乙○○及台新銀行，嗣因台新銀行之授信人員發現上開銀行帳戶非屬乙○○所有，未核撥貸款，使被告未能遂行詐欺取財犯行，始悉上情。
二、上開事實，業經被告於警詢及偵查中坦認無訛，復經證人乙○○、 江偉倫 、台新銀行員工 呂少祺 證述在卷，另有台新銀行信用貸款申請書、玉山銀行帳號0000000000000號帳戶存摺影本、乙○○之薪資條、勞工保險卡、身分證影本及台新銀行提供之電話譯文在卷供參，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、論罪科刑部分
（一）被告在台新銀行信用貸款申請書填載乙○○之基本資料，復於該申請書之申請人簽章欄，偽造「乙○○」之署名，虛偽表示乙○○向台新銀行申辦貸款之意，而偽造該申請書，復影印被告所有上開帳戶存摺後，再以電腦繕打之方式，偽造該存摺之內、外頁，再將上開資料傳真至台新銀行申辦貸款而行使之，使台新銀行誤信為乙○○申辦貸款而陷於錯誤，足以生損害於乙○○及台新銀行，嗣因台新銀行之授信人員查覺有異，而未核撥貸款，是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪。被告已將上開偽造之文書連同乙○○之薪資、身分資料，傳真至台新銀行申辦貸款，足認被告已著手於詐欺取財犯行之實行，然因台新銀行之授信人員查覺有異而未核撥貸款，亦即被告所為詐欺取財之犯行尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
（二）被告在台新銀行信用貸款申請書之申請人簽章欄，偽造「乙○○」署名之行為，屬於偽造私文書之階段行為；又被告偽造上開申請書及存摺等偽造私文書之低度行為，復為較高度之行使行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告先後偽造上開貸款申請書及存摺資料，係於密切接近之時、地為之，且係基於冒用乙○○之名義，向台新銀行申辦貸款之同一目的，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，僅論以一罪。
（四）被告偽造上開私文書後，傳真至台新銀行申辦貸款而行使之，使台新銀行誤信為乙○○申辦貸款，嗣因台新銀行之授信人員查覺有異，而未核撥貸款，足認被告係以一行為同時觸犯上開二罪，為異種想像競合犯，應從重依行使偽造私文書罪處斷。
（五）爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取金錢，竟偽造文書，冒用他人名義申辦貸款，法治觀念已有偏差，所為顯非可取，惟銀行尚未核撥貸款，而未受有實際財產上之損失，且被告於警詢及偵查中均坦承犯行，並表悔悟，足認犯後態度尚屬良好，又其前無犯罪紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（六）按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。本件被告在台新銀行信用貸款申請書之申請人簽章欄，偽簽「乙○○」之署名1枚，為偽造之署押，已如前述，該申請書雖未扣案，然無積極證據證明業已滅失，仍應依上開規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第210條、第216條、第339條第1項、第3項、第25條、第55條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年6月19日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年6月19日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。